Amerika Serikat dan Israel menyampaikan berbagai alasan untuk membenarkan tindakan militer terhadap Iran. Salah satu argumen utama yang kerap dikemukakan adalah kekhawatiran bahwa Iran mendekati kemampuan mengembangkan senjata nuklir. Washington menilai tingkat pengayaan uranium Teheran telah melampaui kebutuhan sipil normal.
Namun, Badan Energi Atom Internasional (IAEA) dan komunitas intelijen AS menyatakan Iran diyakini telah menghentikan program pengembangan senjata nuklirnya sejak 2003. Di sisi lain, Teheran berulang kali menegaskan kegiatan pengayaan uranium dilakukan semata-mata untuk kebutuhan energi sipil, dan diklaim sesuai dengan hak negara peserta Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir (NPT).
Perkembangan konflik ini juga ditandai oleh berbagai angka yang menggambarkan skala operasi dan dampaknya. Dalam serangan pendahuluan AS-Israel pada pagi hari 28 Februari, disebutkan Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei, 10 anggota keluarganya, serta sekitar 40 pejabat senior Iran tewas. Dari sisi biaya, pengeluaran AS diperkirakan mencapai sekitar US$779 juta hanya dalam 24 jam pertama serangan terhadap Iran, sementara biaya pemeliharaan kelompok serang kapal induk disebut sekitar US$6,5 juta per hari.
Dalam empat hari pertama pertempuran di seluruh Timur Tengah, total korban jiwa dilaporkan sekitar 1.200 orang, termasuk 1.097 warga Iran, enam tentara Amerika, dan 12 warga Israel. Hingga 3 Maret, pasukan AS disebut melakukan serangan udara terus-menerus siang dan malam dengan hampir 2.000 sasaran militer dan strategis Iran menjadi target. Dampak terhadap mobilitas global juga terlihat dari pembatalan lebih dari 5.800 penerbangan internasional pada pekan pertama Maret 2026, seiring penutupan wilayah udara di Timur Tengah.
Salah satu aspek yang memicu kontroversi adalah seruan publik Presiden Donald Trump kepada rakyat Iran untuk “merebut kembali kekuasaan” dari rezim saat ini. Pernyataan itu mendorong sebagian analis menilai kampanye militer tidak hanya menargetkan kemampuan militer Teheran, tetapi juga diarahkan untuk melemahkan atau mengubah struktur kekuasaan di Iran.
Meski demikian, pengalaman sejarah menunjukkan serangan udara eksternal jarang berhasil memicu pemberontakan internal sesuai harapan pihak penyerang. Contoh di Afghanistan, Irak, dan Libya kerap disebut memperlihatkan bahwa gangguan terhadap struktur negara justru dapat memicu ketidakstabilan berkepanjangan, alih-alih menghasilkan demokratisasi.
Keterlibatan langsung AS mengubah konfrontasi Israel-Iran menjadi krisis regional dengan konsekuensi luas. Iran merespons hampir seketika melalui serangan rudal dan pesawat tak berawak yang menargetkan Israel serta sasaran yang terkait dengan AS di kawasan Teluk, meningkatkan risiko negara-negara sekitar terseret ke dalam spiral konfrontasi.
Keberadaan pangkalan militer AS di Bahrain, Qatar, Kuwait, dan Uni Emirat Arab disebut menjadikan negara-negara tersebut target potensial jika konflik meningkat. Kondisi ini menciptakan kerentanan timbal balik yang membuat setiap insiden militer berpotensi cepat berkembang menjadi krisis regional.
Dampak paling nyata dari eskalasi ini adalah risiko gangguan pasokan energi. Sekitar 20% minyak dunia yang diangkut melalui laut melewati Selat Hormuz, jalur strategis yang menghubungkan Teluk Persia dengan pasar global. Jika pengiriman di wilayah itu terganggu, pasokan minyak global berpotensi menurun signifikan. Sejumlah perkiraan menyebut gangguan sementara saja dapat mengurangi produksi minyak pasar dunia hingga 3 juta barel per hari.
Seiring meningkatnya ketegangan, harga minyak mentah Brent dilaporkan melonjak, mencerminkan kekhawatiran pasar terhadap kemungkinan krisis energi baru. Analis memperingatkan bila pasokan terganggu secara serius, harga minyak dapat melampaui US$90–100 per barel.
Gangguan transportasi minyak dan gas alam cair dipandang tidak hanya memengaruhi pasar energi, tetapi juga berimbas pada inflasi global dan kebijakan moneter. Kenaikan harga energi dapat mendorong bank sentral mempertahankan suku bunga lebih tinggi lebih lama, yang pada akhirnya menekan pertumbuhan ekonomi.
Selain itu, jalur pelayaran di Timur Tengah berperan penting dalam perdagangan global. Peningkatan premi asuransi perang, penangguhan operasi pelabuhan, atau serangan terhadap kapal tanker dapat mengganggu rantai pasokan internasional. Di sisi lain, banyak negara Teluk juga sangat bergantung pada impor makanan dan pasokan air hasil desalinasi, sehingga gangguan transportasi dan energi berpotensi langsung memukul infrastruktur penting kawasan.
Ke depan, arah krisis dinilai sulit diprediksi dan bergantung pada banyak faktor, termasuk tingkat kerusakan akibat serangan, respons politik domestik pihak-pihak terkait, serta kemampuan menjaga saluran komunikasi militer dan diplomatik.
Skenario paling optimistis adalah kampanye militer berlangsung singkat: pihak-pihak bertikai melakukan serangan terbatas untuk menunjukkan tekad strategis, lalu mencari mekanisme de-eskalasi melalui mediasi internasional. Namun, gencatan senjata sementara pun belum tentu menyentuh akar masalah, dan dapat menjadi jeda sebelum ketegangan meningkat kembali.
Skenario lain adalah konflik bergeser menjadi peperangan intensitas rendah tetapi berkepanjangan, dengan serangan udara, serangan rudal, sabotase, dan perang proksi berlangsung berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun. Dalam kondisi ini, keterlibatan aktor regional—termasuk kelompok bersenjata dan pasukan paramiliter—dapat membuat konflik berubah menjadi jaringan bentrokan yang tersebar di berbagai titik di Timur Tengah.
Skenario paling berbahaya adalah eskalasi menjadi perang regional berskala besar. Jika Iran memperluas serangan ke pangkalan AS atau jalur pelayaran minyak, Washington berpotensi merespons dengan operasi militer yang lebih luas. Dalam situasi semacam itu, negara-negara tetangga dan rute pelayaran strategis dapat berubah menjadi medan pertempuran, dengan dampak besar terhadap perdagangan dan energi global serta konsekuensi luas bagi struktur keamanan internasional.
